Banner Agrofam Holding Best Dental
Agrofam Restaurant Voievodal Baneasa

Către: CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII

Ziarul Atac, 19 iulie 2011, Ora 10:39

  • print
  • |
catre-consiliul-superior-al-magistraturii-1.jpg

Către: CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
Bucureşti, Calea Plevnei nr. 141 B, sector 6

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnatul Cârstea Ion, domiciliat în Craiova, str. Doljului nr. 14, bl. C8c, sc. 1, et. 2, apt. 7, telefon 0744-643073, prin prezentul memoriu vă solicit cercetarea disciplinară şi sancţionarea judecătoarei VIŞOIU EMILIA CLAUDIA de la Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal şi a grefierei Sandu Iuliana pentru „rea credinţă", „gravă neglijenţă", abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi servilism fără margini faţă de o grupare mafiotă din Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, coordonată de o directoare, Ioana Mihăilă, în dosarul 451/2/2011 al Curţii de Apel Bucureşti.
În ziua de 24 iunie 2011 am asistat la o simulare a actului de justiţie, la o şedinţă de judecată greu de catalogat în termeni juridici. Solicit să fie verificat caietul grefierei de şedinţă şi un eventual înscris care ar putea să apară la dosar, întrucât înainte de şedinţă am consultat dosarul cauzei şi nu exista nicio întâmpinare, iar cererea mea de completare a acţiunii era în două exemplare, deci nu a fost trimisă pârâtei, iar dosarul meu a fost strigat ultimul, deşi nu era ultimul pe listă.
Pe site-ul Curţii de Apel Bucureşti nu a apărut numărul sentinţei, ci pe data de 1 iulie 2011 a apărut minuta sentinţei din 29 iunie 2011.

OBIECTUL SESIZĂRII

1. Logica defectuoasă a judecătoarei Vişoiu Claudia, corelată cu un servilism dincolo de limita legalităţii a dus la o sentinţă nelegală, întrucât nu se bazează pe lege şi probe;
2. Grave deficienţe de raţionament juridic, o logică defectuoasă care sfidează absurdul prin sentinţa afişată pe site-ul Curţii de Apel Bucureşti;
3. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prin refuzul de a judeca pe bază de probe;
4. Transformarea actului de justiţie într-o acţiune de vendetă şi de rezolvare a unor interese personale ale judecătoarei Vişoiu Claudia;
5. Deşi eram pe locul 14 pe lista de şedinţă din data de 24 iunie, adică nu eram pe ultimul loc, dosarul meu nu a fost strigat în ordine, ci a fost luat ultimul, adică atunci când în sală am rămas singur cu judecătoarea şi grefiera, încât nu s-a reţinut conflictul de competenţe negative pe care l-am invocat;
6. In bătaie de joc, judecătoarea mi-a trimis cauza la o instanţă (Tribunalul Dolj) care deja îşi declinase competenţa materială în cauza în speţă, eu făcând dovada prin sentinţa nr.8046/2011 din 26 mai 2011, din dosarul 13350/63/2011 a Tribunalului Dol;
7. Grefiera a reţinut duplicatul cererii mele de completare a acţiunii, depusă în două exemplare prin poştă recomandată;
8. Scopul urmărit de judecătoarea Vişoiu Claudia a fost tergiversarea cauzei cu orice preţ, trimiţând-o la o instanţă din Craiova pentru că aşa vrea ea, deşi Tribunalul Dolj şi-a declinat competenţa materială.


In dosarul de fond 451/2/2011, Curtea de Apel Bucureşti
Judecătoarea Vişoiu Claudia are probleme grave în înţelegerea legii şi are scopuri străine de actul de justiţie pentru că:
• Nu ştie ce înseamnă conflict de competenţe negative, sau ştie şi l-a creat voit, având scopul de a tergiversa judecarea cauzei;
• Are legături evidente cu mafia universitară din Craiova, întrucât a trimis cauza la Tribunalul Dolj, secţia Conflicte de muncă, unde Universitatea din Craiova controlează majoritatea judecătorilor;
• Nu ştie care este instanţa competentă să judece refuzul unei instituţii centrale de a-mi recunoaşte un drept legal, acela de a răspunde la o sesizare în termen legal;
• nu a vrut să vadă conflictul de competenţe negative pe care l-a creat prin trimiterea cauzei la o instanţă care deja îşi declinase competenţa materială;
• a favorizat clanul mafiot al directoarei Ioana Mihăilă prin refuzul de a judeca cauza;
• a refuzat să sesizeze instanţa superioară de conflictul de competenţe care a apărut;
• nu ştie care este instanţa competentă care să soluţioneze refuzul unei instituţii centrale de a-mi recunoaşte un drept legitim;
• în bătaie de joc, a trimis cauza la Tribunalul Dolj, secţia Conflicte de muncă, în condiţiile în care am invocat autoritatea de lucru judecat şi declinarea competenţei materiale a cauzei de către Tribunalul Dolj.

4 iulie 2011 Ion Cârstea

DOMNULUI PREŞEDINTE AL CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII

 

 

 

 

EDITORIAL

Axa Târgu Jiu – Ploiești – Dubai

Axa Târgu Jiu – Ploiești – Dubai

În mod normal, dacă Victor Ponta e în China, în Pantelimon, la Văscăuți sau la Paris, singur sau însoțit, pe banii lui sau ai altcuiva, la hotel de cinci stele sau la "căsuțe", nu prea a părut să intereseze pe nimeni. În acest moment, însă, o simplă fotografie făcută publică de Realitatea TV inflamează ...

ziare

STIRI RECENTE

FACEBOOK

ARHIVA

NEWSLETTER

Introduceti emailul dvs. mai jos pentru a primi ultimele stiri de pe site-ul Ziarulatac.ro

Carte 1 EDIMPRESS Carte 2 Restaurant Carol's Carte 3 Carte 4
17:52