Și ce dacă D-na Koveși acuză inactivitatea ANAF? Cui îi pasă?

Șefa DNA se plânge că ANAF, creația lui Ponta, Chițoiu și Diaconu, restructurat, cu 82 milioane euro, pentru a fi mai performant, nu reușește să recupereze prejudiciile din dosarele de corupție. ANAF, ipocrită, se scuză că nu poate, motivând, printre altele, că „...resursa umană și materială necesară recuperării prejudiciilor este cu mult depășită", uitând că, nu cu mult timp în urmă, a concediat forțat cei mai buni specialiști pe care i-a avut.

 Adevărul e, D-nă Koveși, nu că nu pot, ci că nu vor ! Pentru că unul ca Diaconu - care, nu-i un secret pentru nimeni, a fost susținut, pentru promovare, de gașca unora dintre cei mai mari și mai periculoși infractori ai României (Fenechiu, Rușanu, Chițoiu), ce au jefuit bugetul public și au pus pe butuci finanțele din România, infestând sistemul cu mediocrități demne de cartea recordurilor, pentru a-l face nefuncțional -, n-a fost, se pare, pus aiurea la ANAF, ci are o misiune precisă: să protejeze sistemul și mecanismele de fraudă implementate de predecesori. N-a avut o carieră de succes, care să-l fi recomandat pe acest post, din contra. Dacă analizăm, obiectiv și fără perdea, activitatea lui Gelu Diaconu în cadrul Direcției Generale a Vămilor - mai ales cea din perioada când vameșii erau arestați, pentru corupție, cu autobuzele și elicopterele și când vama fusese transformată în trezoreria PNL -, ar fi absurd să credem că tocmai datorită acestei activități a fost promovat ca șef al ANAF ( sau poate mă înșel ?). Obiectivi fiind însă, dacă luăm în considerare competența profesională, numai defectuosul management - adică pentru că nu a organizat activitatea în vamă, în așa fel încât să nu se ajungă la corupție generalizată și la sistemul piramidal de colectare a șpăgilor -, era un motiv arhi-suficient ca acest individ să nu fie promovat și să fie ejectat pentru totdeauna din sistemul fiscal. Iar dacă la CV-ul său mai adugăm și prea repede uitata celebră adresă semnată de profesionistul Gelu Diaconu, (ascunsă în sertarul unui procuror corupt), prin care adjunctul vămii  înlesnea posibilitatea unei firme arădene (SC FALCO TRADE SRL), să tragă un tun de peste 170 miliarde lei (ROL) la bugetul de stat, chiar că numirea lui Diaconu la ANAF e mai mult decât discutabilă și enigmatică, iar nedumerirea D-nei Koveși vis-avis de performanțele instituției condusă de Diaconu, are o explicație mai mult decât logică când trebuie justificat ritmul de melc al ANAF în recuperarea prejudiciilor.

 Raportat însă la ceea ce se întâmplă în prezent în administrația publică, la torentul de personaje, impuse politic, ce sufocă parchetele cu participarea la proasta administrare și furtul banului public, se pare însă că, în actuala conjunctură politică, nu competența profesională ci competența în protejarea sistemului care l-a promovat a fost criteriul ce a stat la baza numirii lui Gelu Diaconu în fruntea ANAF. În aceste condiții, cum să-i execute silit Diaconu pe cei care l-au numit sau grupurile de crimă organizată ce susțin găștile politice ce l-au numit și-l susțin în continuare, în fruntea ANAF ? Cum să-i execute Diaconu pe Fenechiu, Rușanu, Voiculescu, Patriciu, Ponta, Cocoș, Udrea, Vâlcov (fostul lui șef, de la care primea ordine) și alte personaje, de acest gen, care l-au numit tocmai pentru a-i proteja ? Nu e logic că, atât timp cât va fi în fruntea ANAF, n-o va face ci doar va mima că o face ?

Pe de altă parte nu sunt convins nici de faptul că D-na Koveși dorește, cu adevărat, să finalizeze dosarele de corupție, adică să recupereze prejudiciile de la cei vinovați. Pentru că dacă ar urmări, cu adevărat, recuperarea prejudiciilor, nu cred că nu realizează că atât timp cât Diaconu va rămâne în fruntea ANAF, dosare precum ICA, în ceea ce privește recuperarea prejudiciului, nu vor fi finalizate. Analizând răspunsul ANAF la declarația D-nei Koveși - care nu reprezintă altceva decât un pomelnic de justificări penibile, ce demonstrează clar că ANAF nu vrea, ci doar mimează că urmărește să recupereze prejudiciile -, DNA ar avea motive suficiente să ceară zburătăcirea lui Diaconu de la ANAF, personaj care se vede din avion că nu are nici cea mai mică intenție să recupereze prejudiciile din dosarele lui Fenechiu, Voiculescu, Patriciu, Ponta, Rușanu, Niculae, Videanu, Cocoș, etc., ci trage de timp și tergiversează executările, așteptând, probabil, plecarea D-nei Koveși din fruntea DNA. Și, culmea, nu cred că o face doar de capul lui sau numai la comanda găștii politice mafiote care-l susține. O face, cred și sub atenta îndrumare a SRI, al cărui executatnt docil a devenit, păstrându-și și securizându-și astfel postul. Așa că D-na Koveși ar trebui, pe lângă solicitarea de demisie a șefului impotentului ANAF, să-l întrebe și pe D-l Coldea de ce nu funcționează executarea silită din cadrul ANAF. Iar dacă o va face, s-ar putea să aibă neplăcuta supriza să constate că Gelu Diaconu nu e chiar atât de naiv să nu știe ce face și că s-ar putea să aibă o „misiune" de „siguranță națională", atunci când mimează executarea silită. Mai ales atunci când executarea o face cu personal transferat din vamă, unde învățaseră, la perfecție, arta șpăgilor și care a fost reconvertit profesional pentru executările silite. Și dacă tot urmărește binele națiunii și dorește să înțeleagă de ce nu funcționează executarea silită, de ce nu se autosesizează DNA-ul D-nei Koveși și nu analizează modul cum funcționează mafia promovărilor politico-mafiote din ANAF, prin încălcarea flagrantă a Legii 188/1999 și Codului Muncii ? Când ANAF, în ultimii doi ani, prin examene trucate, a recrutat și reconvertit toți „profesioniștii" sistemului piramidal din vămi, metamorfozându-i în „profesioniști" în executare silită, cum ar vrea D-na Koveși să funcționeze executarea silită ?

De ce nu se autosesizează DNA și nu anchetează modul cum au fost organizate și au decurs examenele și modul în care au fost recrutați și promovați, în ultimii doi ani, cei din ANAF ? De ce nu verifică cum au fost respinși candidați cu note de 8, 9, la examenul scris, competenți și moral și profesional și au fost admiși cei cu note de 5 sau 6, pentru că erau clientelă politică sau făcuseră parte din sistemul condus de Gelu Diaconu (vezi examenele la Antifraudă) ? Nu e o stupiditate să aștepți să recupereze prejudiciile cei angajați de Diaconu & Co., prin examene trucate, funcționari care sunt, în cea mai mare parte, protejații și protectorii crimei organizate anchetată de DNA ? După ce-au distrus, împreună cu SRI, în numele unei himerice corupții ((!!!???), una dintre instituțiile fanion ale României, Garda Financiară, înlocuind-o, în special, cu personalul celei mai corupte instituții din România, vama, DNA se aștepta la eficiență din partea ANAF-ului lui Ponta/Chițoiu/Diaconu în materie de recuperare de prejudicii ? Sfântă naivitate sau sfântă ipocrizie ? Chiar nu înțelege D-na Koveși, ce se întâmplă ? Chiar nu înțelege că sistemul de colectare piramidală al șpăgii, inițiat, exploatat și controlat de clasa politică, din vămi, pentru că nu a mai funcționat o dată cu intrarea României în UE, adică tot mecanismul, împreună cu personalul aferent, specializat în colectarea piramidală, a fost „transferat" în ANAF, la Antifraudă și executare silită ? Știe D-na Koveși ce înseamnă o mică amânare (sinonimă cu înstrăinarea bunurilor), o „nedepistare" deliberată de bunuri, o înstrăinare premeditată nesancționată, in materie de executare silită ? Știe câtă șpagă se culege din această activitate ? Știe ce-ar însemna pentru Gelu Diaconu executarea lui Relu Fenechiu, Voiculescu, Patriciu, Vâlcov, Șova, Ponta, Ciurel, Oprescu sau alți parveniți de acet gen ?  Sau se face că nu știe și nu înțelege cum  funcționează ANAF-ul lui Diaconu când e vorba de protecție și de colectare ! Și într-un caz (dacă nu înțelege) și în altul (dacă se face că nu înțelege), concluzia e că vorbim degeaba de recuperarea prejudiciilor, atât timp cât ANAF va rămâne o instituție politizată, care funcționează, sub coordonarea lui Diaconu și Ponta, perfect structurată - prin numiri care nu respectă regulile stabilite prin lege (188/1999), pe criterii clientelare sau de obediență -, precum o uriașă organizație mafiotă și ca un instrument al mafiei politice. În rest e bla, bla, bla.... De fapt, din orgoliu, vanitate, invidie, nu vrem să recunoaștem marele adevăr că Ponta/Chițoiu/Diaconu, manipulând și ducând în eroare toată România, FMI și UE, nu numai că n-au reorganizat ANAF, ci, pur și simplu, profitând de naivitatea contribuabilului, ascunzându-și intențiile în spatele sloganului demagogic al eficientizării activității, în fapt, au dezorganizat și distrus în întregime instituția, procedând la cea mai mizerabilă epurare de specialiști de la epoca nazistă și comunistă încoace, eliminând definitiv din structura administrației principiul promovării pe bază de competență și concurență a valorilor. În loc de eficientizarea activității, aproape toată structura ANAF, prin examene trucate, a fost epurată și înlocuită pe criterii politice sau mafiote, cu indivizi manipulabili, ce execută ordine.

Bașca, pentru distrugerea ANAF și transformarea instituției într-un instrument de protecție al mafiei, artizanii operațiunii, au mai fost și recompensați de cătare FMI și BM, cu suma de 82 milioane Euro, utilizată tot în stilul neaoș al transferării către clientela politică, fără ca instituțiile abilitate (Parchete, Curtea de Conturi) să verifice cum a fost utilizată. Și asta nu e totul. Sfidând toate structurile statului și contribuabilul, pentru că ANAF mai are mici compartimente încă funcționale ce amenință securitatea operațiunilor mafiei, terminatorul Diaconu, profitând de naivitatea celorlalte instituții ale statului și a mass-media (pe care o „cumpără" sau o timorează oridecâte ori ANAF-ul sau persoana sa sunt luate în vizor), în cârdășie cu SRI (care vrea controlul total asupra fiscului) și profitând de somnul unei opoziții care nu vrea decât să ajungă la ciolanul numit bugetul public, o mai pune de-o re-reorganizare, la sfârșit de mandat, pentru a ascunde mizeria, astfel încât distrugerea ANAF să fie totală, în așa fel încât cei ce au furat să rămână cu banii. Nu-i tocmai elegant, nici ortodox, dar eficent !         

Intrebare retorică: Dacă ANAF a fost reorganizată în 2013, promițându-se, de către Ponta și Diaconu, creșterea spectaculoasă a eficienței instituției, în special în domeniul recuperării prejudiciilor fiscale, n-ar fi cazul ca, înainte de o nouă re-reorganizare, să se facă bilanțul, să se stabilească, în cazul în care se constată ineficiența reorganizării, răspunderea pentru eșecul reorganizării pompieristice și abia după aceea să se procedeze la reorganizarea reorganizării ? Adică, după ce-a făcut praf ANAF, tot lui Diaconu i se reîncredințează misiunea re-reorganizării ? Suntem nebuni și descreierați complet ?! Sau ne plac șmecherii ce ne „aburesc" cu minciuni, gen Ponta și Diaconu, care ne vrăjesc cu niște cifre extrase din statisticile INS, uitând, deliberat, că ponderile se raportează la PIB-ul din 2015, nu cel din 2014 ? Și încă n-ați văzut nimic din brambureala anaf-istă a lui Diaconu, până când nu vor veni și noii emigranți, adică peste 4000 de comercianți fără scrupule, ce se vor înscrie la colectatul și recuperatul TVA prin firme „fantoma". Atunci să tot vezi „eficiența" ANAF-ului diaconescian și cu cât va „progresa" diferența dintre stabilit de către DNA și colectat de către ANAF.

 Iar dacă tot sunt atât de mulți specialiști în economie la DNA, care înțeleg perfect cum funcționează mecanismele de colectare frauduloasă a TVA în România, de ce nu spun public ce catastrofă înseamnă pentru România, sistemul actual de colectare al TVA, patronat de Ponta, Diaconu & Co. Păi, dacă s-ar aplica metoda simplificată de colecare a TVA, ar mai fi necesară armata de funcționari existentă azi, în ANAF, ce se ocupă de executarea silită a prejudiciilor ? Ar mai putea Diaconu, ipocrit, invoca lipsa de personal când e vorba de recuperarea prejudiciilor constatate de DNA ?