Descoperire şoc: soţul doctoriţei căsăpite la Braşov, capul unei reţele de escroci internaţionali

Ziarul Atac, 3 aprilie 2011, Ora 16:15

  • print
  • |
descoperire-soc-sotul-doctoritei-casapite-la-brasov-capul-unei-retele-de-escroci-internationali-1.jpg

Verdictul autorităţilor sosite în mai puţin de două minute la faţa locului a fost fără echivoc: crimă. Crimă oribilă. Dacă în urmă cu o lună, când un avocat renumit a fost descoperit de soţie înjunghiat în inimă în propria bucătărie aceleaşi autorităţi erau puse în încurcătură, neştiind dacă era vorba despre crimă sau sinucidere, deşi era greu de explicat cum cineva îşi împlântă singur de unsprezece ori cuţitul în piept şi apoi îl aşază frumos pe mobila din apropiere, acum lucrurile nu mai puteau fi interpretate în nici un fel. Victima zăcea cu capul zdrobit şi zeci de lovituri de cuţit. Imediat după ce a început ancheta, un fapt incredibil a ieşit la iveală: soţul celei ucise, un avocat respectat în oraş, era, de fapt, capul unei reţele internaţionale de escroci.


Crima
Marţi după-amiază, în jurul orei 16,30, cartierul Noua din Braşov. Ploaia care cădea mărunt şi rece, după cele câteva zile însorite, împuţinase forfota obişnuită la acea oră pe strada principală a cartierului. Totuşi, era destulă agitaţie. Oamenii veneau de la serviciu, îşi luau copiii de la creşa din apropiere, cumpărau pâine de la magazinul din colţ, coborau şi urcau din autobuzele care aveau capătul de linie în apropiere, intrau să bea o ţuică înainte de masă la bodega de lângă magazinul de pâine. Deodată, câinii din curtea ultimei case aflate lângă staţia terminus încep amândoi să latre furios. Apare apoi o maşină de poliţie de la secţia aflată în colţul străzii, urmată la nici un minut de o salvare urlând din sirene. Ceva se petrecuse. Ceva grav. La câteva minute apare şi proprietarul vilei impozante în faţa căreia opriseră cele două maşini, avocatul Victor Teodorescu. Nu intră. Înăuntru sunt deja paramedicii de pe ambulanţă, câţiva poliţişti iar în poartă, doi jandarmi. Pe trotuarul de vizavi, în faţa bodegii şi a magazinului de pâine începe să se adune lumea.
Apoi, zvonul se răspândeşte repede printre oameni: soţia avocatului, medicul psihiatru Violeta Teodorescu, fusese ucisă de curând. Lipit de peretele din faţă al vilei avocatului se află un magazin de cartier. Există şi o uşă de legătură între magazin şi restul locuinţei, care însă este blocată cu o bară de fier. La ora 16,40, vânzătoarea a auzit strigăte disperate de ajutor şi bubuituri în uşă. A deschis-o şi a văzut-o pe doctoriţă cu capul sfărâmat, zăcând într-o baltă de sânge. Sperită, a închis uşa la loc şi şi-a sunat patronul, care la rândul lui a sunat la 112.

De ce nu a ţipat vânzătoarea
Felul în care a fost dată alarma a ridicat primele semne de întrebare. Mai întâi, vânzătoarea a declarat că a auzit strigătele şi de aceea şi-a anunţat patronul. NU a bănuit nicio clipă că în spatele uşii se petrecea ceva atât de grav. Mama avocatului,
soacra victimei declară însă cu convingere că: „Vânzătoarea a auzit strigătele şi loviturile din uşă, a scos drugul de fier şi a deblocat-o, a văzut-o pe doctoriţă prăbuşită şi abia apoi a sunat la şeful ei”. Se naşte o primă întrebare. De ce, dacă a văzut victima, vânzătoarea nu a sunat direct la 112 şi mai întâi şi-a anunţat şeful, dar, mai ales, mult mai simplu, de ce nu a scos capul pe geamul chioşcului să strige. Imediat cei din apropiere s-ar fi alarmat, iar făptaşul ar fi fost prins. Mai mult, dacă a auzit strigătele, dacă a deschis uşa, înseamnă că nu a văzut doar victima, ci şi pe agresor. De ce nu a strigat vânzătoarea? Dacă era paralizată de spaimă, cum de a avut puterea ca în loc să facă, un gest firesc, să strige, s-a mobilizat şi a închis la loc uşa şi apoi a format numărul patronului ei, cu care a şi vorbit?

Două prime ipoteze
Cercetarea la faţa locului a început imediat. În casă nu erau urme de răvăşire aşa că ipoteza că mobilul crimei ar fi fost jaful a fost exclusă. Mai mult, cadavrul fusese pur şi simplu mutilat. Peste 20 de lovituri de cuţit în zona gâtului şi mai mult de 30 de lovituri în cap cu un corp contondent. Violenţa cu care fusese atacată victima arăta că agresorul sau agresoarea ori o ura de moarte pe Violeta Teodorescu, ori se temea de ea şi atunci o lovise până fusese sigur că nu mai mişcă. Faptul că toate loviturile, atât cele de cuţit, cât şi cele cu corpul contondent, probabil un ciocan, vizaseră o zonă vitală, cea a capului, sugerau premeditarea. Agresorul voise nu doar să rănească victima, ci să o ucidă. Lipsa urmelor de răvăşire şi acest amănunt cu loviturile au dus la concluzia că este vorba despre o crimă cu premeditare. Cine să fi vrut să o ucidă pe doctoriţă? Pentru început, la această întrebare s-au dat două răspunsuri, două ipoteze de cercetat: un infractor care a vrut să se răzbune. Înainte de a fi avocat, Victor Teodorescu, soţul victimei, a fost procuror criminalist. S-a lăsat de meserie şi a intrat în avocatură în urmă cu 14-15 ani, adică aproximativ perioada în care s-ar fi liberat din penitenciar un eventual infractor greu, criminal poate, pe care fostul procuror l-ar fi trimis în puşcărie. Cea de-a doua ipoteză: un psihopat, fost pacient al Violetei Teodorescu – să nu uităm că aceasta era medic psihiatru – care s-o fi omorât-o dintr-un motiv numai de el ştiut.


Mai rămâneau însă o groază de întrebări fără răspuns: pe unde intrase agresorul, pe unde ieşise, cum de nu-l văzuse la acea oră nimeni plin de sînge pe haine, de ce auzise numai vânzătoarea strigătele victimei şi nu şi ceilalţi oameni de pe stradă şi, mai ales, cine ştiuse că în acea zi doctoriţa avusese zi liberă şi era acasă, pentru că, în mod normal, la ora la care s-a petrecut crima, aceasta ar fi trebuit să se afla la serviciu.

A treia ipoteză halucinantă
La prima vedere, conform şi declaraţiilor vecinilor, familia Teodorescu era liniştită şi retrasă. Nu aveau prieteni, nu-i vizita nimeni, niciodată nu se auzise din casa lor scandal sau gălăgie de petrecere. Singurii care mai veneau pe la ei erau rudele foarte apropiate. Această imagine liniştită a familiei întărea cele două ipoteze iniţiale, ca mobil al crimei: răzbunarea unui infractor băgat la puşcărie de fostul procuror criminalist sau un nebun, dintr-un motiv numai de el ştiut.
Apoi a început să se spargă această pojghiţă idilică. Ancheta noastră a stabilit un lucru incredibil. Mai întâi cineva, un om de afaceri foarte serios din Braşov, a declarat că avocatul Victor Teodorescu îl escrocase cu o sumă mare de bani. Omul prezenta şi documente, autentificate la notariat. Apoi a apărut un al doilea reclamant, escrocat şi el cu o sumă uriaşă şi, la fel, deţinând documente autentificate la notariat. Apoi altul, şi altul, şi altul. Până acum, aproximativ 200 de oameni, toţi escrocaţi de sume uriaşe, de zeci de milioane de euro, de către avocat şi complicii lui. Documentele care atestă cele afirmate de noi se află în posesia noastră.

Tehnica de escrocare
Procedeul prin care victimelor li se luau banii este relativ simplu şi l-am mai întâlnit şi la alte grupuri de escroci, dar nu la acest nivel. Mai întâi s-a întins o plasă viitorilor păcăliţi. Infractori, avocaţi, procurori, notari au dat zvonul că pot facilita pentru oamenii de afaceri împrumuturi cu dobândă preferenţială de la băncile elveţiene. Pentru asta, oamenii de afaceri nu trebuiau decât să depună o sumă de bani într-un cont, un fel de garanţie, care varia de la câteva mii de euro la câteva zeci de mii, în funcţie de mărimea împrumutului solicitat. Evident că au apărut şi primii clienţi, care au dat banii de garanţie şi nu au mai văzut niciodată banii din împrumut. Motivaţiile inventate de avocatul-escroc Victor Teodorescu erau diverse, de la inteligente la hilare. Spre exemplu, unuia dintre ţepuiţi i-a spus că nu-i poate aduce banii din Elveţia pentru că a erupt vulcanul în Italia şi nu zboară avioanele. Aşa s-a născut cea de-a treia ipoteză a mobilului crimei, extrem de credibilă: răzbunarea unui păgubit. Cu atât mai mult cu cât avocatul, cu câteva zile înainte de a-i fi ucisă soţia, căuta disperat să împrumute 10.000 de euro, spunând că este o chestiune de viaţă şi de moarte.

Ultima oră:
Poliţia a reţinut un tânăr de 21 de ani, suspectat de comiterea crimei. Erwin Victor Preşmerean susţine că este nevinovat, chiar dacă la faţa locului au fost găsite amprentele sale. Preşmerean a primit mandat pentru 30 de zile.


Sorin Ovidiu BĂLAN

 

EDITORIAL

Afacerea „incineratorul”

Afacerea „incineratorul”

  Afacerea „incineratorul” este o poveste urâtă, în spatele căreia se află interese mari, oameni im­portanți și, mai ales, bani. Mulți bani, pe care personaje lipsite de scrupule vor să-i facă pe sănătatea și chiar viața giur­giuvenilor. Noi am plecat pe firul ei, plecând de la prima locație &ici ...

STIRI RECENTE

FACEBOOK

ARHIVA

NEWSLETTER

Introduceti emailul dvs. mai jos pentru a primi ultimele stiri de pe site-ul Ziarulatac.ro

A.B.A. ACCOUNTING
13:33
BREAKING NEWS:

„Atac la persoană” atacă din nou