Best Dental

Nu vă mai luați de Firea ! E doar un „pion” !

Pavel Roman, 9 iulie 2016, Ora 14:55

  • print
  • |
nu-va-mai-luati-de-firea-e-doar-un-pion-46735-1.jpg

 

Firea, precum restul primarilor din România, șefi de consilii județene și majoritatea ordonatorilor de credite sunt niște pioni controlați de crima organizată ce conduce România.

             E nevinovată, domnilor, pentru că, vanitoasă și orgolioasă (poate chiar și lacomă, cum îi stă bine unui politician parvenit !) și-a dorit puterea și nu înțelege (sau poate că nu-i pasă, bazându-se pe conjuctura politică) riscurile ! E o marionetă promovată de o mafie care l-a promovat și pe Pandele și pe mulți alții, inclusiv pe Oprescu și care slujește „stăpânul" până când mecanismul se blochează, după care este înlocuită. Cei ca Firea sunt niște instrumente prin care crima organizată - consolidată dincolo de putința justiției de a o elimina -, conduce administrația publică și devalizează bugetul public. Iar personaje precum Firea nu fac altceva decât să pună în practică solicitările adevăraților păpușari, adică a celor care au un singur scop: să devalizeze bugetul public. Și, până când parlamentarii nu vor deveni ceea ce ar trebui să fie, adică să concepă și să implementeze legi care să apere cetățeanul și averea publică și nu să deservească, exclusiv, crima organizată (cum se întâmplă în prezent, când mai toate actele normative sunt „dedicate"); până când administrația publică nu va redeveni performantă și eficientă - adică va fi epurată de lepre politice și clientelare, puse să asigure protecție furtului banului public -, specimene de genul Firea vor continua să fie pionii prin intermediul cărora crima organizată și mafia vor devaliza bugetul public. În pofida aparențelor este mai mult decât evident că Primăria Capitalei nu este condusă din primărie și nici deciziile nu sunt luate în primărie. Urmăriți dacă activitatea D-nei Firea are sau va avea ceva comun cu oportunitățile cetățeanului sau ale Bucureștiului. Urmăriți-i deciziile, în special cele privind alocarea banilor publici. Priviți dincolo de aparențele populiste și veți vedea că fiecare decizie presupune alocare de fonduri de la Bugetul Capitalei, prin contracte dedicate (sau prelungite ori modificate prin acte adiționale), către crima organizată care controlează Primăria Capitalei. Firea, precum Oprescu, va primi, cu siguranță, un comision pentru aport și servilism (sau poate nu ?) și, poate, în final, dacă puterea va fi acaparată total de PSD, nu va fi nici sacrificată și nu va avea nici soarta lui Oprescu, dar va fi obligată să plece pentru a nu acumula prea multă putere. Pentru că adevărații păpușari, adică administratorii firmelor abonate etern la contractele publice, protejate de greii politicii românești, de SRI, SIE sau alte instituții de forță, cei ce sunt adevarații gestionari ai bugetului capitalei și cei ce hotărăsc cine și ce să facă, cui și cum să i se atribuie contractele publice, vor să rămână veșnic beneficiarii redistribuirii banului public, se servesc de „slugi" și nu le place să împartă puterea.

          E o iluzie că Firea va decide asupra destinației banului public ! Acolo, adică la firmele ce câștigă consecvent licitațiile la Primăria capitalei, este cantonată atât decizia cât și corupția, respectiv: mita, traficul de influență, evaziunea fiscală, adică puterea reală. În birourile firmelor ce pun în operă „investițiile" (pseudo-investițiile), sau prestează servicii („fușeresc", pentru cunoscători) pentru Primăria capitalei, adică sunt beneficiarii banului public, sunt cei care dirijează Bucureștiul și-i ordonă D-nei Firea ce decizii să ia, cui și ce contracte să-i atribuie. Și până când legislativul nu va înțelege că tarifele pentru lucrări și prestării servicii trebuie să se raporteze la tarifele pieței private ori până când banii statului nu vor fi utilizați eficient și responsabil, Firea și toți ceilalți ordonatori de credite vor continua campania generalizată de risipă stupidă a banului public, în favoarea crimei organizate, mizând pe faptul că nu există stipulată, în lege, răspundere pentru risipă sau cheltuirea ineficientă a banului public. Pe de altă parte, vina pentru iresponsabila risipă a banului public este și lipsa de eficiență în stoparea risipei banului public, a unor instituții publice, gen: ANAF, Curtea de Conturi, DIICOT, IGPR sau DNA, care, continuând să cerceteze doar efectele cheltuirii iresponsabile a banului public, nu și cauza - adică continuă să alerge, exclusiv, după cei mituiți - funcționarii publici și nu sancționează și mituitorii - reprezentanții firmelor ce beneficiază de contracte dedicate -, bugetul public va fi, în continuare, „vaca de muls" a crimei organizate. Pentru că, precum în zicala „fraierii nu mor ci se schimbă", fraierii sunt, de fiecare dată, primarii și ordonatorii de credite (care ajung să deconteze, respectiv să fie cercetați penal și condamnați), în timp ce beneficiarii reali ai fondurilor publice sunt, parcă eterni, aceleași firme abonate consecvent la contracte cu statul și sunt ocoliți și protejați de sistem. Iar cât timp firmele ce beneficiază de contracte publice vor beneficia de tratament „privilegiat" în raport cu restul grosul firmelor din România, adică vor fi protejațe și ocolite de fisc-ul lui Doroș, Curtea de Conturi a lui Sârbu (care, ironia sorții și batjocura moralei, a ajuns șeful unei instituții abilitată să se ocupe de modul cum sunt administrate averea publică și banul public, când există multe semne de întrebare privind modul cum a privatizat chiar el câteva IAS-uri din jud. Timiș, sub-evaluate, se pare, fiind un exemplu elocvent al proverbului „lupul paznic la stână") sau organele de cercetare penală,  - pentru că întrețin (sponsorizează) clasa politică și vor continua să devalizeze bugetul public diminuând obligațiile bugetare prin operațiuni fictive (operațiuni derulate prin firme fantomă), va fi, în continuare, „bătaie" pentru obținerea de contracte publice (contracte care asigură profituri uriașe, de până la zece ori față de mediul privat) și numirea de primari servili. Dacă însă, servind interesul național (nu de tip Oprea, asigurându-și doar privilegii personale sau clientelare), legislativul ar face ordine în modul de gestionare a banului public și ar sancționa cu delapidare și gestiune frauduloasă cheltuirea iresponsabilă (peste prețul mediu al pieței) a banului public, iar fiscul și Curtea de Conturi și-ar face datoria și ar monitoriza (la sânge) și urmări permanent modul cum este cheltuit banul public, sancționând drastic toate firmele abonate la lucrări publice care apelează la operațiuni fictive pentru a diminua profitul impozabil, impozitând toate operațiunile fictive, cu siguranță banul public ar fi gestionat mai responsabil și mai corect. În aceste condiții nu s-ar mai înghesui nici Firea, nici Pandele și nici alții de aceeași teapă să ajungă primari și nici păpușarii din spatele lor nu s-ar mai „strofoca" (mituind tot ce se poate mitui) să încheie contracte publice, precum în prezent, adică păguboase pentru bugetul public, dar extrem de rentabile pentru crima organizată.

          Cât însă în România administrația publică va fi controlată și manageriată de indivizi cu trecut mai mult decât dubios, precum șeful Curții de Conturi (asupra căruia există suspiciuni că a privatizat, fraudulos, trei active, prin subevaluare) sau șefii ANAF (gen Gelu Diaconu, care acum înjură ministerul și ANAF-ul, dar care n-a dispus niciodată o acțiune generalizată de control la firmele abonate la contracte cu statul, solicitând să se verifice cât din profitul acestor firme a fost diminuat prin cheltuieli fictive și cât din TVA rambursată sau compensată a avut la bază operațiuni fictive) care au protejat și continuă să protejeze firmele care devalizează bugetul public prin contractele cu statul, primari sau ordonatori de credite gen Firea vor fi tot mai mulți și tot mai prosperi, iar România va deveni un stat falimentar, controlat în totalitate de mafia bugetară.

          Din păcate, generația noastră, beneficiind de „serviciile" actualilor parlamentari, care au consolidat crima organizată cum n-a făcut-o nimeni în această țară (emițând sute de acte normative la comanda, care permit devalizarea „legală" a bugetului public), nu cred că va mai prinde ziua când o lucrare plătită din bani publici va fi decontată la aceeași valoare precum o lucrare din mediul privat și nu va include para-nărătul politico-mafiot, care a ajuns, în unele cazuri și la 1000 % raportat la valoarea reală a lucrării. Și nici ziua în care, în România, licitațiile pentru lucrări publice, se vor defășura corect, iar decontările se vor face corect, după verificarea cantității și calității lucrărilor sau prestărilor de servicii efectuate. Și nici ziua în care Curtea de Conturi și ANAF se vor ocupa, cu prioritate și nu demagogic, de modul cum devalizează socetățile abonate la contracte cu statul, bugetul public. Pentru că în acea zi, când firmele abonate la lucrări sau prestări servicii, plătite din bani publici, vor fi obligate să practice tarife echivalente cu cele din zona privată, ori vor răspunde penal pentru diminuarea profitului prin înregistrarea în contabilitate de operațiuni (cheltuieli) nereale, se va opri și para-ndărătul (adică „comisionul" sau mita pentru obținerea contractelor). Iar oprirea para-ndărătului din contractele decontate din bani public înseamnă pur și simplu exterminarea actualei clase politice a cărei existență este dependentă, direct, de înregistrarea în contabilitatea firmelor abonate la lucrări decontate din bani publici, de operațiuni nereale (cheltuieli fictive), prin care sunt diminuate ori compensate fictiv obligațiile fiscale. Operațiuni care asigură „banii negrii" ce întrețin actuala clasă politică și actualul mecanism de devalizare a bugetului public.

          Așa că n-o mai înjurați pe Firea, pentru că ea este doar un pion pus să asigure, în continuare, scurgerea de fonduri din bugetul Primăriei Capitalei, via crima organizată, către clasa politică (verificați cine protejează firmele abonate la contractele cu Primăria Capitalei, cine țipă dacă acestea sunt luate în „vizor" și aveți dimensiunea fenomenului corupției din România !). Adevărații păpușari și beneficiari ai deciziilor (programate) ale D-nei Firea sunt administratorii firmelor beneficiare ale contractelor cu Primăria Capitalei și politicienii ce asigură protecție acestor firme (prin intermediul celor numiți în funcții la Curtea de Conturi, ANAF, etc., care ocolesc, premeditat, din control aceste societăți). Ei sunt adevărata „cauză" a stupidelor decizii ale D-nei Firea, a devalizării bugetului Primăriei Capitalei și cancerul ce a adus țara în situația unui muribund fără nici o șansă de scăpare.

 

 

 

 

 

EDITORIAL

„Hexi Pharma” nu e un caz ci un fenomen ce caracterizează România

„Hexi Pharma” nu e un caz ci un fenomen ce caracterizează România

Ce se întâmplă azi în România nu sunt accidente și nici întâmplări banale. Este efectul disoluției autorității publice, prin politizarea și, implicit, mediocrizarea profesională a administrației publice. O administrație infestată de sistemul clientelar, servil, controlată politic până la cel mai m ...

ziare

STIRI RECENTE

FACEBOOK

ARHIVA

NEWSLETTER

Introduceti emailul dvs. mai jos pentru a primi ultimele stiri de pe site-ul Ziarulatac.ro

A.B.A. ACCOUNTING
13:50