Măi Antal Ion sfidează Justiţia

Continuăm în acest număr să publicăm şirul ilegalităţilor făcute de directorul S.C. A.V.L., Măi Antal Ion.

În data de 26.06.2001, Măi Antal Ion, în calitate de reprezentant al SCAVL, semnează un contract de vânzare-cumpărare înregistrat sub numărul 2567 / 26.06.2001, prin care soţilor Păun Mihai şi Simona Cristina le este vândut un apartament situat în strada George Georgescu nr. 12-14, sector 4. În acest contract se stipulează clar că această locuinţă se vinde în baza legii nr. 112/1995, ca urmare a cererii înregistrate sub nr. 526/20.06.2001, depusă de Panait Mihai, care avea în acel moment calitatea de chiriaş.

Preţul apartamentului fiind achitat integral de un anume Mirică Valentin Marius, care apare în contract ca procurator de fonduri. În realitate, acest aşa-zis procurator folosea locuinţa de mult timp, soţii Panait cedând uzul locativ, fără forme legale, acestei persoane. Însă, conform legislaţiei locative în vigoare, chiriaşul care nu foloseşte spaţiul închiriat mai mult de 6 luni îl pierde, deoarece se prezumă că, nefolosindu-l, contractul de locaţie nu-şi mai găseşte oportunitatea pentru care a fost încheiat.

Măi Antal Ion, în calitate de administrator, respectiv S.C. AVL Berceni SA a cunoscut faptul că soţii Panait nu mai foloseau de mult spaţiul închiriat, pentru că aceştia se mutase într-o altă proprietate personală. În momentul perfectării contractului de vânzare-cumpărare, la data de 26.06.2001, Antal ştia că vinde lucrul altuia.

Apartamentul vândut făcea parte dintr-un imobil naţionalizat prin Decretul nr 92/1950, decret declarat că fiind abuziv prin apariţia legii nr. 10/2001. Astfel că art. 21 alineatul 5 din legea nr. 10/2001 interzice înstrăinarea bunurilor imobile notificate potrivit legii, sub sancţiunea nulităţii absolute a vânzărilor încheiate cu nerespectarea textului de lege mai sus precizat. Pentru acest imobil, au fost formulate mai multe notificări de către moştenitorii adevăratului proprietar, din care prima la data de 25.06.2001.

La o zi după depunerea notificării, Antal semnează contractul de vânzare-cumpărare în favoarea soţilor Panait, în baza legii nr. 112/1995, deşi în acel moment această lege nu mai putea opera. În data de 18.05.2004, soţii Panait, prin acelaşi Mirică Marius Valentin, de data aceasta în calitate de mandatar, vând imobilul cu suma de 6000 de dolari, adică 202.000.000 lei vechi domnului Lupescu Nicolae, suma pe care Mirică Marius, cu care a semnat antecontractul de vânzare cumpărare a primit-o integral de la Lupulescu.

În cursul anului 2007, moştenitorii legali şi testamentari ai adevăratului proprietar introduc acţiune în revendicare în contradictoriu cu soţii Panait şi investesc Judecătoria sector 4 Bucureşti cu această cerere. Prin sentinţa civilă nr. 3426, pronunţată în dosarul nr. 1330/4/2007, instanţa admite acţiunea formulată de către moştenitorii proprietarului de drept şi obligă pârâţii să lase acestora în deplină proprietate şi liniştită posesie apartamentul pe care Lupulescu îl achitase şi renovase. Contactat telefonic, domnul Lupulescu declară:

,,În acest moment sunt susţinut de fratele meu, şi am fost nevoit să iniţiez alte acţiuni în pretenţii pentru a-mi recupera atât sumele de bani achitate soţilor Panait ca şi preţ pentru imobilul din care am fost evacuat, cât şi valoarea tuturor îmbunatăţirilor. Consider că singurul vinovat de toată această tragedie pe care o trăiesc este numitul Antal Ion, care cu rea credinţă a aruncat în circuitul civil o casă care nu putea fi vândută. Cunosc că acest individ are o reţea bine structurată ce operează de ani de zile în zona imobiliară a sectorului 4, care are nu numai foarte mulţi bani, dar şi oameni influenţi, de care se foloseşte pentru a-şi acoperi ilegalităţile".

Mihai Marian locuia împreună cu cei şase copii şi cumnatul său într-un imobil din strada Costescu Gheorghe nr 2, din anul 1999. Titular de contract fiind cumnatul său Tucan Tudorică. Ani de zile, Tucan Tudorică a încercat să cumpere acest imobil, dar Măi Antal Ion îl tot amâna, găsind fel de fel de scuze.

În urmă cu două luni, Tucan Tudorică a mers din nou la Antal, pentru a cumpăra imobilul. De această dată, însă, acesta i-a propus un troc, să cumpere acel imobil, dar cu condiţia să le vândă lor imobilul, primind la schimb o garsonieră şi o sumă de bani. Tucan Tudorică a acceptat propunerea, şi-a luat banii şi s-a mutat din imobil, lăsându-l pe cumnatul şi nepoţii săi acolo. La nici o săptămână, imobilul a fost vândut unui apropiat al lui Antal, Florin Oprişor, director de la Carrefour Băneasa. Aceasta a venit cu o armată de indivizi şi a intrat în imobil, scoţându-l pe Mihai Marian şi cei şase copii în stradă.

Aici ne punem şi noi întrebările:
1) Cum este posibil ca acestui directoraş, Florin Oprişor, i s-a permis cumpărarea acestui imobil în nici o săptămână?
2) Cum este posibil ca acest individ să renoveze şi să construiască gardul fără autorizaţie?
3) Firma care lucrează la acest imobil este oare Mărăşeşti Construcţii SRL, al cărui asociat unic este Măi Antal Ion?

O altă victimă a lui Măi Antal Ion este Brotan Rada, fostă angajată ICRAL Berceni timp de 20 de ani. Aceasta ne-a declarat următoarele:
După evenimentele din decembrie 1989, acesta a rămas să coordoneze activitatea fostului ICRAL, care în timp s-a transformat în societate comercială.

Treptat, foştii angajaţi ai ICRAL Berceni fie s-au pensionat, fie şi-au găsit alte locuri de muncă şi încet, încet, Antal şi-a angajat în societatea statului toate rudele sale, făcând din această societate comercială o afacere de familie. Având la bază toată arhiva fondului locativ al fostului ICRAL, toate datele personale atât ale chiriaşilor cât şi ale celor care au cumpărat în baza legii 112/1995 ( situaţie materială, stare civilă, vârstă, stare de sănătate, acte care au stat la baza întocmirii dosarelor), succesul era garantat.

În decembrie 2000, doamna Brotan Rada afla cu stupoare că imobilul din strada Justiţiei nr. 11, în care locuia cu chirie, împreună cu soţul său, urma să fie revendicat. Prin diverse mijloace de constrângere, este forţată să semneze un act prin care cedează contractul de închiriere, contra unei sume modice de bani, în favoarea unei alte persoane.

De menţionat faptul că titularul contractului de închiriere în acel moment era soţul doamnei Brotan, care, surpriză, semnează ca martor.

Preşedintele GRR, zidit şi cu bunurile sechestrate

În anul 2006 - 2007, fostul primar al Capitalei, Viorel Lis, a închiriat un imobil în strada Concordiei pentru partidul său, Noua Generaţie. La puţin timp, acesta, printr-o convenţie, cedează imobilul unui alt partid politic - Garda Revoluţiei Române, al cărui preşedinte fondator era Dumitru Preda, un apropiat al preşedintelui Traian Băsescu. Acesta a încercat de nenumărate ori să cumpere imobilul, dar, din verificările făcute în arhiva Primăriei Capitalei au ieşit la iveală nu mai puţin de şapte revendicatori. Nici unul, însă, nu avea dosarele complete pentru revendicarea imobilului.

După nici şase luni, în data de 15 august 2007, Dumitru Preda a plecat de la partid, iar a doua zi, fără nici o citaţie, notificare etc. găseşte uşa de la intrarea în sediu zidită. În incinta sediului se aflau documentele partidului, ştampile, adeziuni, calculatoare, legitimaţii etc. Răspuns: "imobilul a fost revendicat, iar bunurile au fost duse într-un depozit până la finalizarea procesului".

Curios este faptul că din cei şapte revendicatori a rămas unul singur. Revendicarea s-a făcut pe baza unui certificat de moştenitor, notarul precizând că aceasta moştenire a fost una testamentară, şi că la baza deschiderii succesiuni a stat un testament olograf. Autenticitatea acestui testament este pusă la îndoială. Avocatul care se ocupă de revendicarea acestui imobil este avocatul Lolea Nicolae, nimeni altul decât avocatul şi prietenul lui Măi Antal Ion.

Victor N. Bogdan